公共设施，一个供市民欣赏、歇息，游玩时为景区增添亮点的设备，为何非但没人维护，反而屡屡遭打砸。九月以来，网曝光了不少达城城区各处公共设施频遭“毒手”的行为，从闹市烂路到“天上”掉瓷砖，从破损路牌到隔离护栏频遭破坏，从滨河路破碎的地砖到凤凰山路“骨感”的垃圾桶……无不反映了社会公德的缺失。
　　
　　对于此类现象，有不少市民也不禁愤怒道：“那些人缺德”。是的，也正因为部分市民缺少社会公德，为一已私念将公物破坏。
　　
　　导致这种现象产生的关键在于“失德”的“收益”与风险成本不对称，诱发性“失德”问题日益严重。人们在决定是否做一件事情之前，一般都会做一个成本与收益的比较，当成本大于收益，一般会放弃；而当成本小于收益，甚至成本接近零时，人们一般会做，甚至会冒险。
　　
　　最典型的就是在损公利己的同时几乎不需承担任何风险，比如在道路边任意小便、随便扔垃圾、在公共场所高声打电话、在公共场所乱涂乱画，甚至利用公共资源满足个人小私利，不以为耻反以为荣，也得不到相应的惩罚。更糟糕的是，只要不直接侵犯他人个人利益，别人也不以为然、袖手旁观，更不会上前去制止。在这种情况下，守规则变成了“老实巴交”和“无能”的代名词，玩弄规则却成了炫耀的资本。西方有一句谚语：“有规则就有例外。”而在我们这里，守规则却成了例外，人们一方面在抱怨公德秩序的混乱，同时又在破坏着公德秩序而不自知，人人都想方设法摆脱公德的约束，想方设法搭别人遵守公德的“便车”。在这种情况下，违反公德的成本几乎是零，既得不到道德的谴责，也得不到相应的处罚；相反，“关你屁事！”却成为一些违反公德者应对“好管闲事者”的最常措辞，而且显得理直气壮；而“好管闲事者”应对这一措辞往往显得不知所措，只得以阿Q精神胜利法安慰自己：“秀才遇到兵，有理说不清。”这不能不说是一种悲剧。
　　
　　社会公德是一种社会公共资源，要改善这种现象，除了要增强舆论对这种现象的监督、谴责力度外，还要加强对公众的道德教育、培育公德“威权文化”、建立公德约束的强制机制、树立首先模范，强化正面引导。如发现有人故意破坏，需严厉惩戒以警效尤，将此类风气压制住。
　　
　　笔者以为，公共设施被破坏、被“揩油”，一方面反映了社会公德的缺失，另一个方面更反映了社会公德建设的重要意义和迫切性。在以经济建设为重要任务的同时，道德建设不能放松，否则，社会的文明程度将无法适应经济的高速发展。　

(责任编辑：admin)