事件最初是5月10日潘石屹夫妇发微博指责重庆美全22世纪项目抄袭望京SOHO，随后，SOHO中国代理律所发出律师函，要求重庆美全立即停止侵犯望京SOHO的著作权和使用权，并公开道歉。但面对潘石屹的指责，重庆美全置业有限公司15日高调召开新闻发布会否认抄袭。重庆美全副总经理姚玉茂说：公司拒绝接受望京SOHO发出的对外观著作权的指责，同时保留对指责的追责权力。姚玉茂这样强硬的态度与几天前事件刚刚发生时截然相反，那时他在面对记者采访时，首先表达的是对潘氏夫妇的敬仰。

姚玉茂：潘大侠和张大侠都是我们的偶像，我是他们的粉丝。扎哈在北京的项目我们一直都很关注，一直都在学习。以潘大侠和张大侠在江湖上的地位，我们跟他去理论，就不平等。

重庆美全的设计公司泛华集团的创作团队代表张春晓也说，他们的项目构思之一是来源于重庆的鹅卵石。看来，潘石屹并没有因为自己在业内的地位吓住对方，反而陷入了口水战。针对美全的申明，潘石屹15日下午写公开信表示，一定会与对方对簿公堂。但记者从SOHO中国公关部一位内部人士了解到，SOHO内部目前还没有最终确定是否会起诉。

内部人士：起诉不起诉这个我们到目前还没有一个确切的说法，公司还在商量。

其实，SOHO中国现在举棋不定也是有原因的。在界，针对建筑设计的侵权案件并不多见，目前法律的相关条文对于建筑设计的抄袭和侵权并没有明确的界定。北京惠诚律师事务所律师赵占领说，建筑设计维权的操作非常复杂，根据现行的法律，潘石屹取胜的关键就是拿出足够的证据证明望京SOHO是具有艺术性的作品。

赵占领：如果想获得著作权法保护，都需要是作品。作品的核心要件就是独创性。建筑物不同于文字作品，要求具有艺术性。如果建筑设计本身与众不同，非常有艺术性就构成作品，就受到著作权保护。这是一个前提。

(责任编辑：admin)