整个访谈过程中，严律师始终表现出敢言能言，直指要害的智慧斗士风格。严律师认为中国股市最大的问题并非在于无法可依，而在于有法不依。而有法难依很大程度上是因为利益链上公务人员是最大的受益者。而上市公司为何敢造假，只因可以不分红。[访谈全文] [3.15特别奉献] 看傻股们演的好辛苦（漫画）]

为什么上市公司敢造假 因为可以不分红

有网友悲观的感叹：到底有没有人保护我们小股民的权力呢！严律师表达了一种态度，即并非无法可依，只是有法不依。严律师说：“中国股市假账满天飞，为什么上市公司敢造假，因为可以不分红。如果真能分红，市场会好很多。问题是如何保证分红。”谈及IPO弊病时，严律师以胜景山河(002525,股吧)为例：胜景山河怎么上市的，那就是利益连和潜规则，只有严格执法才行，但是这太难了。

普遍观点认为中国股市的问题不在如何救市而在如何治市。这个观点得到严律师的认同，他补充到：中国社会的所有问题都是因为没有法治造成的。

在严律师的观点里法治也许是目前治疗A股诸多顽疾的治本之方，包括屡禁不止的老鼠仓：“老鼠仓是中国股市毒瘤，很难治愈，可以说，中国何时实现法治，人人敬畏法律，将法律当作信仰时，老鼠仓的情况才会基本改善。”

而值得注意的是没有法治并非没有法制，只是如严律师反复提到的那句：有法不依，执法不严。

A股最大的问题是有法不依 执法不严

总有人说法律是武器，或者更升华一层的说法律是信仰。而在当下中国股市的法律监管制度下，多数人都抱着相对悲观的态度。而在历经十几年维权生涯的严律师眼中，这一切也许并没有想象那么糟。严律师认为：现行的董事会制度如能发挥作用，应能防止内幕交易，但是利益集团的斡旋能力太强，现在中国最大的问题是有法不依，执法不严。

而对于政府监管的力度严律师也同时持着乐观态度：“本届政府还有一年，温总理的关注点不在规范股市。证监会主席刚刚履新，会逐步规范市场。” “中国现在立法上有类似的制度（诉讼代表人制度），但被利益集团已社会稳定等理由所限，现在实际未发挥作用。我相信今后一定会发挥作用。”

内幕交易最大的受益者是四大部委的公务人员

在回答网友@宗金金金：“炒股过程中遇到各种内幕，机构，基金，维维股份(600300,股吧) 有人提前买入，没开始拉升之前，并购消息就已经很多人知道了”的问题时，严义明律师毫不隐晦地直言道：“中国现在内幕交易最大的收益者是所谓的四大部委的公务人员，他们对有关的重组、并购的项目审批权，知道哪些项目会被批准，那些项目不会被批准，所以社会上有四大部委老鼠仓的说法。只要对他们不能做到严格执法，执法必严，违法必究，那么中小投资人就永远都连汤都喝不上。”当他谈到为何经常出现一些无良的上市公司肆意造假坑害投资者时表示：“他们的共同点是欺骗及与权贵结合。”

在严律师的语境中，法是几乎撑起全部话语架构的主心骨。作为律师，他以法言道，然而偶尔他也会有种有法难依的无奈，当网友问及如何处理因内幕交易而造成损失时，他回答道“很遗憾，虽然从法律上可追究内幕交易者的赔偿责任，但他们现在还受法院的保护。”

首先您自己得坚决地站出来

从1998年，严义明代表中小投资者将红光实业告上法庭开始，十多年间他进入中国利益链最为复杂的金融市场的法律维权领域。有利益就会有铤而走险。2009年，严义明在其律师事务所会议室内遭三名不明身份人员持铁棒袭击，经诊断验伤，袭击造成严义明律师右肩肩胛骨骨折。坊间猜测，严义明的维权言行可能触及到了某些人核心的违法利益，这次袭击极有可能是雇凶报复。

而严律师谈及此次经历说：我不仅受到人身威胁，并受到造谣中伤。甚至09年被打后，东北的某公安一直对我进行，说我对某公司勒索，真是离谱。去年夏天开始他们不再来了。然而如同鲁迅所说：真的勇士敢于直面淋漓的鲜血。有网友感叹：我特别希望有个人能站出来 代表散户代表小股东来管管这样公平的事。严律师说：不知道能希望别人能为您管什么事，但是我可以告诉您，首先您自己得坚决地站出来。

人物背景

“中国证券市场中小股东维权第一人”严义明的维权路

严义明是上海严义明律师事务所主任。曾代理多起证券市场中小股东维权案件，被评为2001年度 “证券市场十大新闻人物”，2002年度被美国 《商业周刊》评为当年度“亚洲之星”，被誉为中国证券市场中小股东维权第一人。

1998年，严义明代表中小投资者将红光实业告上法庭。这是中国第一起因虚假陈述引发的小股东状告上市公司案。

2001年，严义明在媒体上刊登《银广夏股东征集公告》，代表近1000名股东提起诉讼，先后转战上海、苏州、无锡。

2005年7月，严义明以科龙电器小股东身份发布《致科龙电器全体股东书》，要求罢免顾雏军在内的6位董事，并自荐任新独立董事。2006年1月，严义明携长征电器监事李杰斌，赴京举报长征电器虚增利润。2006年3月，严义明启动了新《公司法》讨伐“飞天系”。

2006年4月，严义明向证监会递交证明长征电器存在巨额业绩造假行为的内部统计材料。

2008年6月，有投资者指出东方集团(600811,股吧)迟迟未履行股改承诺，严重失信于股民，将提出“让张宏伟下课”的议案。严义明同意接受东方集团小股东委托，为其维权。但他指出，此前小股东的诉求并不十分妥当，应当调整为小股东要求东方集团履行承诺。早在东方集团上市期间，他曾受东方集团其他几位创始人委托，为多名创始人追诉股权。

(责任编辑：admin)